Mog Blog

Plusieurs mois déjà que l’on ne parle presque plus que de ça. Plusieurs mois que la préoccupation principale des Français est devenu le pouvoir d’achat. Pouvoir acheter, il n’y a donc que ça pour faire rêver les gens ? Le pouvoir ne serait donc que celui de s’acheter un paquet de pâtes ou un téléphone portable ? Il n’y a pas des pouvoirs qu’il serait plus intéressant d’avoir ? Le pouvoir de choisir sa vie librement. Le pouvoir de participer démocratiquement à l’organisation de la société. Mais non. Tout ce qui compte, c’est l’argent et les biens qu’on achète avec. Donc, plus on a d’argent, plus on a de pouvoir. Drôle d’idée de la démocratie…

Les hypermarchés sont les premiers à avoir profité du filon. Vite vite, organisons “Les 10 jours du pouvoir d’achat”. Pendant 10 jours, on offrira aux gens des bons d’achat et des réducs sur tout un tas de produits. Comme ça, on leur vend ce dont ils n’ont pas besoin tout en se faisant passer pour les défenseurs de leur pouvoir d’achat. Qui a en réalité baissé entre avant et après leurs courses, puisqu’ils ont moins de sous. Mais l’important est le ressenti. Au final, rien n’a changé, c’est juste le mot “Pouvoir d’achat” qui est fédérateur. Récemment, j’entendais des Freenautes* déclarer tout le bien que Free avait fait à leur pouvoir d’achat. Avant, ils n’avaient pas Internet, montant de leur facture : zéro euros, maintenant, ils l’ont pour 30 euros, mais ils arrivent à croire que leur pouvoir d’achat a augmenté avec une facture mensuelle supplémentaire.

Même à gauche, on s’y met : on dramatise la baisse du pouvoir d’achat à l’extrême, en promettant aux gens de leur faire retrouver l’âge d’or où ils pouvaient brûler de l’essence sans y faire attention. Et ce ne sont pas les rmistes, les smicard, ceux qui sont vraiment dans la précarité qui sont visés, mais bien les classes moyennes. L’augmentation de la précarité, la baisse de l’égalité devant l’accès aux soins, la traque des travailleurs sans papiers, les attaques contre les droits de l’homme et la liberté devraient pourtant avoir un peu plus d’importance que la marque des pâtes et la taille de l’écran plat de Mme Michu.

Malgré la crise, on reste dans une société consumériste : j’achète, donc je suis.

* Il faudra que je fasse un article sur les Freenautes un de ces jours, car il est amusant de les voir prier Xavier Niel comme un Dieu.

Dans un article du Nouvel Obs, Brice Hortefeux mets en lumière les contradictions de la droite et nous gratifie de deux exemplaires splendides :

• “Brice Hortefeux a souligné que le gouvernement est ouvert au “dialogue”, “marque de fabrique du sarkozysme”, mais ne changera pas de cap” : Nous écoutons l’avis des autres, et ensuite, ils vont se faire foutre. On dialogue, mais juste pour faire joli.
• “La réforme est tout simplement indispensable car si nous voulons préserver notre mode de vie et le transmettre à nos enfants, on ne peut pas sombrer dans l’immobilisme” : Nous devons réformer pour ne rien changer. Si nous ne faisons rien, nous risquons d’évoluer, avouez que ça serait quand même dommage.

La façon dont les médias rapportent les différentes grèves dans les transports a évolué au cours des années. La désinformation n’a sans doute jamais été aussi forte que pour le récent conflit de la gare St Lazare. Tout est démagogie : on exploite la colère des usagers, on ne montre dans les JT que des personnes en colère, sans jamais plus expliquer le fond. En un mois de conflit, je n’ai vu dans aucun média la moindre explication des revendications. Au final, le conflit se termine bien puisque c’est du personnel supplémentaire, donc une meilleure qualité de service à long terme qui a été obtenue. Mais aucun média ne prend le temps de le signaler. Seul reste au programme l’idée de limiter (encore) le droit de grève.
Lire la suite »

Vous avez peut-être déjà vu ces messages qui vous proposent de gagner quelques milliers d’euros sur PayPal pour un investissement de 5 euros seulement ? Si non, rappellons le principe : vous recevez une liste de 5 comptes PayPal. Vous envoyez 5 euros au premier de la liste. Vous effacez son compte, mettez le votre en fin de liste, et renvoyez le message au maximum de personnes possibles. Si un nombre assez important de personnes reçoivent le message, jouent le jeu et renvoient le message, votre compte fini par être en tête de la liste chez suffisament de monde pour gagner les milliers promis. Certains diffusaient même une vidéo ou des photos de leur compte PayPal (sic) pour prouver que le concept était valable. Sur le principe, ça marche. On a une pyramide dans laquelle chaque personne donne à ceux qui sont au dessus, et reçoit de ceux qui sont en dessous. Mais le système se heurte à une dure réalité : il n’existe pas une infinité de gogos pour jouer le jeu, et la pyramide fini par s’écrouler. Plus on descend dans la pyramide, plus les gains s’amenuisent, et les derniers (et les plus nombreux) sont ceux qui auront donné leurs sous dans le vide à ceux du haut, le tout sans moufter avec l’espoir de gagner à leur tour le jackpot. On notera au passage que le grand gagnant de l’opération, c’est PayPal, qui prend sa commission sur chaque transaction.
Lire la suite »

Le Fig’ nous explique qui sera touché par le plafonnement des niches fiscales. Pour bien te faire comprendre que le Figaro n’est pas le journal de n’importe qui, les exemples cités sont relativement parlants :

• Une personne seule, qui représente le très haut revenu, et qui touche 650 000 euros annuels.
• Une autre personne seule, qui représente le salarié aisé, et qui touche 200 000 euros annuels.
• Et enfin le couple avec enfants, sans doute le représentant de la classe moyenne, et qui touche 100 000 euros annuels Heureusement pour lui, il ne sera pas touché par le plafonnement et pourra toujours se faire rembourser la moitié du prix de la nounou par l’Etat.

Un échantillon très représentatif de la population française donc, par des journalistes qui n’ont pas l’air de vivre dans le monde réel.

Mine de rien, le couple paye à deux moins que moi, qui gagne quatre fois moins, tout ça grâce aux niches fiscales. Sachant que je n’ai pas vraiment l’impression d’être sous pression fiscale, je me dit que, même si la réforme est intéressante (pour une fois), elle reste quand même vachement light.