Mog Blog

La façon dont les médias rapportent les différentes grèves dans les transports a évolué au cours des années. La désinformation n’a sans doute jamais été aussi forte que pour le récent conflit de la gare St Lazare. Tout est démagogie : on exploite la colère des usagers, on ne montre dans les JT que des personnes en colère, sans jamais plus expliquer le fond. En un mois de conflit, je n’ai vu dans aucun média la moindre explication des revendications. Au final, le conflit se termine bien puisque c’est du personnel supplémentaire, donc une meilleure qualité de service à long terme qui a été obtenue. Mais aucun média ne prend le temps de le signaler. Seul reste au programme l’idée de limiter (encore) le droit de grève.
Lire la suite »

Le grand philosophe à la renverse qui fait rêver dans les bistrots BHL, sait bien mieux que tous les médias la vérité sur le conflit Israëlo-Palestinien. Parmi toutes les vérités de celui qui sait, cette remarque amusante :

2. Le fait que les Qassam du Hamas et, maintenant, ses missiles Grad
aient fait si peu de morts ne prouve pas qu’ils soient artisanaux,
inoffensifs, etc., mais que les Israéliens se protègent, qu’ils vivent
terrés dans les caves de leurs immeubles, aux abris : une existence de
cauchemar, en sursis, au son des sirènes et des explosions-je suis allé
à Sdérot, je sais .

Le peu de morts côté Israëlien ne tient pas au fait que le Hamas a un poil moins de moyens qu’en face. Apparement, c’est kif kif, et le Hamas a tout l’équipement de pointe qu’il faut. Non. Ca tient au fait que côté Israël, ils se cachent. En Palestine, ils ne savent pas, donc. Palestiniens, apprenez donc à jouer à cache-cache si vous voulez survivre ! Autre explication :

3. Le fait que les obus israéliens fassent, à l’inverse, tant de
victimes ne signifie pas, comme le braillaient les manifestants de ce
week-end, qu’Israël se livre à un « massacre » délibéré, mais que les
dirigeants de Gaza ont choisi l’attitude inverse et exposent
leurs populations : vieille tactique du « bouclier humain » qui fait
que le Hamas, comme le Hezbollah il y a deux ans, installe ses centres
de commandement, ses stocks d’armes, ses bunkers, dans les sous-sols
d’immeubles, d’hôpitaux, d’écoles, de mosquées-efficace mais répugnant.

Il aurait sans doute mieux valu que le Hamas s’installe bien à découvert avec des pancartes “visez ici”. Maintenant, question. Quand on a affaire à une prise d’otage, la solution à adopter est :

1. Foncer dans le tas et tant pis pour les victimes, l’important est de butter ces salauds de terroristes.
2. Y aller avec diplomatie, tenter de négocier, et si vraiment ça passe pas dans le pire des cas, la jouer fine avec un sniper.

Si une personne censée choisirait la seconde option, c’est sans doute qu’il est un de ces pacifistes droit-de-l’hommiste qui est du côté des assassins et non des victimes. Il faut bien évidemment libérer les otages avec la première solution. Il est fort probable qu’ils en meurent, mais au moins, ils seront libres. La bonne réponse était bien évidement la première, adoptée par Israël.

Je remarque que c’est la première fois que je parle du conflit Israëlo-Palestinien. Ma prise de position qui va a l’encontre des attaques menées par l’armée Israëlienne, et donc contre le massacre d’une population, me vaudront sans doute le qualificatif d’islamo-gauchiste par certains, Yvan Rioufol par exemple. En effet, dans l’esprit manichéen de beaucoup, toute personne qui ne soutiendrait pas inconditionnellement les bombardements de Gaza est forcément un allié du Hamas. Je tiens donc à le préciser, je n’ai aucune sympathie pour le Hamas ni aucun groupe terroriste.

Vous avez peut-être déjà vu ces messages qui vous proposent de gagner quelques milliers d’euros sur PayPal pour un investissement de 5 euros seulement ? Si non, rappellons le principe : vous recevez une liste de 5 comptes PayPal. Vous envoyez 5 euros au premier de la liste. Vous effacez son compte, mettez le votre en fin de liste, et renvoyez le message au maximum de personnes possibles. Si un nombre assez important de personnes reçoivent le message, jouent le jeu et renvoient le message, votre compte fini par être en tête de la liste chez suffisament de monde pour gagner les milliers promis. Certains diffusaient même une vidéo ou des photos de leur compte PayPal (sic) pour prouver que le concept était valable. Sur le principe, ça marche. On a une pyramide dans laquelle chaque personne donne à ceux qui sont au dessus, et reçoit de ceux qui sont en dessous. Mais le système se heurte à une dure réalité : il n’existe pas une infinité de gogos pour jouer le jeu, et la pyramide fini par s’écrouler. Plus on descend dans la pyramide, plus les gains s’amenuisent, et les derniers (et les plus nombreux) sont ceux qui auront donné leurs sous dans le vide à ceux du haut, le tout sans moufter avec l’espoir de gagner à leur tour le jackpot. On notera au passage que le grand gagnant de l’opération, c’est PayPal, qui prend sa commission sur chaque transaction.
Lire la suite »

Le Fig’ nous explique qui sera touché par le plafonnement des niches fiscales. Pour bien te faire comprendre que le Figaro n’est pas le journal de n’importe qui, les exemples cités sont relativement parlants :

• Une personne seule, qui représente le très haut revenu, et qui touche 650 000 euros annuels.
• Une autre personne seule, qui représente le salarié aisé, et qui touche 200 000 euros annuels.
• Et enfin le couple avec enfants, sans doute le représentant de la classe moyenne, et qui touche 100 000 euros annuels Heureusement pour lui, il ne sera pas touché par le plafonnement et pourra toujours se faire rembourser la moitié du prix de la nounou par l’Etat.

Un échantillon très représentatif de la population française donc, par des journalistes qui n’ont pas l’air de vivre dans le monde réel.

Mine de rien, le couple paye à deux moins que moi, qui gagne quatre fois moins, tout ça grâce aux niches fiscales. Sachant que je n’ai pas vraiment l’impression d’être sous pression fiscale, je me dit que, même si la réforme est intéressante (pour une fois), elle reste quand même vachement light.