Mog Blog

C’est ce que nous a déclaré en substance le maire de Paris, en se disant “libéral et socialiste” (libéral dans le sens “libéralisme économique” du terme, pas dans le sens progressiste, liberté des moeurs, etc…). Après Manuel Valls et tant d’autres, c’est un peu couillu de déclarer qu’on va orienter le PS à droite toute et se convertir à l’économie de marché, surtout quand ce même PS est parti à droite toute et fait de l’économie de marché depuis au moins 25 ans. C’est là le hold-up culturel de la droite, qui a réussi à faire du libéralisme économique le top de la modernité et du “réalisme” (économique, uniquement, vu le mal qu’il a a prendre en compte la réalité physique). Maintenant, la gauche molle, qui n’a jamais eu le courage d’être vraiment à gauche, s’excuse d’avoir été (un peu) de gauche.

Et pendant ce temps, l’extrême-droite complexée se plaint que l’UMP soit encore un peu trop à gauche, et qu’elle ait en son sein des gens favorables au droit de vote des étrangers et au mariage homosexuel…

Magnifique pseudo qui a l’air de tellement bien lui aller, je ne peux m’empêcher de faire partager ici les meilleurs moments d’un fake digne de Winner (du moins, je suppose que c’est un fake, sinon, ça fait peur). L’original est sur un journal de Linuxfr (recherchez les posts de vasyrobert).
Lire la suite »

On en parle un peu partout en ce moment, Olivier Besancenot a été espionné par une officine privée. Ce qui est le plus hallucinant, ce sont les réactions des gens que l’on peut lire sur le sujet, par exemple sur les articles du Figaro. Les réactions mesurées, qui admettent que quelques soient ses idées, on n’a pas a être espionné, sont rares. Trop rares. Les réactions se partagent surtout en trois catégories :

• C’est un coup monté de la LCR pour se faire de la pub (ils doivent copiner avec le patron de l’Express, sans doute)
• Besancenot est dangereux, c’est donc normal qu’on l’espionne (ah bon ? il prépare des attentats ?)
• Besancenot a des atomes crochus avec la Stasi, il n’a donc pas à se plaindre

On passera aussi sur les histoires selon lesquelles il aurait un emploi fictif à la Poste, qu’il gagnerait 5000 euros mensuel, tout ce qui relève plus de la légende urbaine que de l’information fiable, faute de la moindre source.

Ce qui est hallucinant, c’est qu’aujourd’hui encore, on puisse faire le raccourci grotesque communiste = Staline = dictateur. Plusieurs fois, on l’a vu condamner le régime stalinien, ce qu’il partage d’ailleurs avec Trotsky. Mais rien a faire, on veut encore et toujours rendre l’extrême-gauche française responsable des goulags. C’est plus simple que de lire les programmes, de confronter ses idées : pour discréditer quelqu’un, on le compare à ce qu’on l’imagine. Une sorte de point Godwin du communisme, en gros. Le goulag et la Stasi, comme justification des atteintes à la liberté des gens encartés “communistes”. En attendant, qui est-ce qui souhaite installer des caméras de surveillance et ficher les “délinquants” dès la maternelle, ça n’est sûrement pas la LCR…

Quand on est raciste, il est difficile d’admettre qu’au cours de l’Histoire, la civilisation Arabe ait pu apporter des choses à notre propre civilisation. Après tout, j’avais déjà entendu un frontiste déclaré que “les Arabes n’ont même pas inventé le couscous”. Alors, quand un livre vient apporter de l’eau à son moulin de réécriture de l’Histoire, l’extrême-droite fonce pour s’approprier l’ouvrage.
Lire la suite »

C’est une idée qui m’est venue comme ça, une remarque à faire sur l’idéologie capitaliste. Il y a deux points essentiels dans ce modèle économique, qui sont en totale contradiction.

Premier point, pour qu’une entreprise puisse dégager des profits, il faut qu’elle rationalise les coûts. Il devient donc nécessaire de supprimer tout ce qui ne sert à rien, essentiellement les doublons (ne pas créer deux départements différents qui feront la même chose mais tout rassembler dans un seul, etc…), fermer tout ce qui n’est pas rentable, enfin bref, faire le plus possible avec le moins possible. Faire des économies d’échelle pour faire baisser au maximum les prix.

Deuxième point, l’idéologie de la libre concurrence indique qu’il faut que plusieurs entreprises soient en concurrence les unes contre les autres pour faire baisser les prix. Donc, il doit exister des doublons : on a besoin de trois, quatre, dix, vingts entreprises différentes qui produiront la même chose ou les mêmes services. Donc en dupliquant les services de chaque entreprise. Donc plus on a de concurrents, plus on limitera les possibilités de faire des économies d’échelle au sein d’une entreprise.

Dans la logique capitaliste, ces deux points doivent être appliqués à tout, partout, pour le marché entier.  On ne peut pas donc dire qu’une méthode marchera dans certains cas, l’autre dans d’autres cas. Il faut absolument faire fonctionner les deux en même temps, même si c’est contradictoire. C’est là l’un des (nombreux) paradoxes du capitalisme…