C’est un sondage UMP Opinion Way pour Le Sarkozyste Figaro, aux questions vagues et à l’interprétation très libre (pour changer). En un sondage, le journal justifie toute la politique économique de “rigueur” (oui, ça y est, ils l’admettent) en réussissant à démontrer qu’une large majorité des gens y est favorable.

Que dit ce sondage ? “79 % des Français jugent indispensable la réduction du train de vie de l’État”. Voilà pour l’accroche. Facile d’obtenir un aussi gros chiffre, quand on parle “train de vie de l’Etat, on pense tout de suite au salaire triplé du président ou au récent scandale des dépenses de la ministre de la justice. Qui pourrait être contre une réduction de ce train de vie ? On prend ensuite deux exemples de citations, de préférence celles qui vont dans le sens qui nous arrangent : “Les Français interrogés le disent sans détour pour justifier ce gel de la dépense publique : « La France est très endettée, il faut faire des économies et dépenser moins », affirme l’un d’eux. « Il est vrai que nous avons beaucoup trop de fonctionnaires » , renchérit un autre sans faire de distinction parmi les fonctionnaires.” On insiste un peu sur les idées reçues quelques phrases plus loin en reprenant la comptabilité erronée d’un Santini : “un pays qui compte quelque cinq millions de fonctionnaires, soit un quart de la population active”, en oubliant par exemple que ce chiffre inclut les personnes travaillant pour le public, mais sans le statut, et surtout, en exploitant à fond le cliché du fonctionnaire qui coûte cher, alors qu’un fonctionnaire n’est pas un glandeur payé à rien faire, mais quelqu’un qui travaille et rapporte de l’argent (la SNCF, la RATP ou La Poste annoncent d’ailleurs des bénéfices, manque de pot, ça sera les prochaines boîtes privatisées, ça fera toujours ça de moins comme recettes pour l’Etat).

On pointe donc les dépenses publiques comme seule cause du déficit. On oublie que le déficit se creuse aussi (et surtout) avec des baisses d’impôts et de charges de plus en plus grandes. Mais non, c’est pas aux riches qu’on demandera de faire un effort (non, eux ils ont reçu leur beau chèque de paquet fiscal, ils sont contents). Il faut demander plus de rigueurs aux pauvres. Normal, ils sont plus nombreux. Donc, moins de services publics, moins de sécurité sociale (ils ont qu’à pas être malade) … Des gens qui vivent au dessus des moyens de tout le monde et qui n’ont jamais mis le nez dans la réalité vont demander aux plus pauvres d’être réaliste et d’arrêter de vivre au dessus de leurs moyens. Et le pire, c’est que ça marche. On croit rêver…

Alors je propose une chose : avant de la généraliser, il faudrait que le gouvernement et les parlementaires expérimentent la rigueur. On les mets tous au SMIC, sans frais payés, histoire qu’ils voient un peu ce que ça fait. Et mine de rien, ça ferait déjà de sacré économies.