Mog Blog

L’iPhone est un téléphone rigolo. Jusqu’ici, il était impossible de faire tourner des programmes tiers dessus à moins de contourner les protections, contournement qui en général devient inutile à chaque mise à jour quand la faille exploitée est réparée. Apple préconisait alors, pour faire ses propres programmes, d’utiliser du Javascript et de l’Ajax. Quiconque connait les limites de ces deux langages pour faire des choses un poil évoluées se sera bien bidonné. Les Apple fanboys qui regrettaient de ne pas pouvoir faire autre chose que de jouer à pencher leur téléphone pour faire pivoter leurs photos de vacances ne s’avouaient pas vaincus. Ils attendaient le messie, le SDK qui allait leur permettre de voir enfin apparaître des tonnes de petits programmes utiles sur leur téléphone.  En gros, de faire ce que les autres smartphones permettent depuis déjà quelques années.

Et le voilà, enfin, le fameux SDK ! Et les fanboys s’extasient devant les nombreuses possibilités qu’il offre ! (en fait, grosso modo la même chose que les autres, sauf que ça ne marche que pour un seul téléphone). Sauf qu’à la différence des autres, le SDK de l’iPhone a deux petites caractéristiques en plus qui devraient calmer leurs ardeurs :

• Apple retient 30 % des ventes sur toute application qui sera basée sur son App Store. Celles proposées à titre de freeware ne sont bien entendu pas taxées. Les applications créées par des développeurs tiers ne pourront être proposées que via cet App Store, sous réserve d’approbation par Apple. Bien sûr, les logiciels de déblocage de la carte SIM ne seront pas acceptés.
• Excepté pendant la phase bêta où les développeurs pourront avoir un accès gratuit au SDK, le kit est facturé 99 $ par an, 299 $ pour les entreprises.

(source : Courrier International)

On a donc : un SDK payant quand les autres sont gratuits (ça va dissuader les développeurs de faire des freewares, ça), et l’obligation de passer par le site officiel d’Apple pour les diffuser, qui se prend au passage une belle commission. Les possesseurs d’iPhone vont-il finir par s’apercevoir qu’ils se sont fait un poil entuber ?

Vu dans les commentaires du blog du journal d’extrême-droite Valeurs d’Antan Actuelles, un lecteur qui a semble-t-il tout compris de la stratégie de Lutte Ouvrière quand elle propose la régularisation des immigrés clandestins :
Lire la suite »

Les messageries d’entreprise ne sont pas épargnées, et me voilà aujourd’hui avec un magnifique hoax dans ma boîte mail du boulot. Il paraîtrait donc qu’il faut signer son étiquette d’assurance au dos pour éviter une grosse prune en cas de contrôle. Le hoax qui tourne depuis un moment est déjà débunké par Hoaxbuster. Tout le monde ne connait pas forcément ce site, mais se prendre ce lien en retour de mail devrait inciter les gens à aller un peu plus vérifier leurs infos. Mais certains trouvent quand même très sympa de recevoir cet avertissement bidon, et vont donc répondre (à tous tant qu’à faire) :

Hoax ou pas, ça coute rien de la signer quand même
Merci Sylvie

Alors d’une part, ça coute un peu d’encre, et 2 minutes, pour signer une vignette auto. Ensuite, ça coute le temps d’ouvrir le spam et de le lire, multiplié par le nombre de destinataires du mail. Ensuite, quand le kikoolol qui balance son hoax ne sait pas se servir de sa messagerie, et qu’on retrouve en tête du message une immense liste d’adresses mails dont on peut être sûr que chacune d’entre elle a reçu la sienne, que certains vont (tant qu’à faire), l’ajouter à leur carnet d’adresse pour renvoyer d’autres hoax ou des chaînes à la con, tandis que d’autres vont carrément la récupérer pour faire du spam, ça risque de coûter beaucoup, beaucoup de temps à faire le tri entre tout ces messages de merde qu’on risque de recevoir.

Alors à tout ceux qui disent “bah on pouvait pas savoir que c’était faux, alors dans le doute, on envoie quand même à tout le monde”, oui, on peut savoir, on peut au lieu de gâcher 2 minutes à forwarder le mail pour faire chier des dizaines de personnes, prendre 2 minutes pour chercher sur Hoaxbuster (ou Google pour ceux qui ne connaissent pas) et vérifier qu’il s’agit bien d’une grosse connerie. Et donc non, pas merci Sylvie, tu fais chier tout le monde, va te faire foutre (je sais pas qui c’est mais qu’elle aille se faire foutre, ça fait du bien d’être méchant). Moi, j’aimerais bien voir le con qui, même si on lui fout sous le nez la preuve que c’est du bidon, va quand même dans le doute tenter de signer son attestation au dos. Comme le dit Hoaxbuster : “Le verso de la vignette contient souvent un logo publicitaire assez peu compatible avec une signature quelconque”. Bon courage à lui.

C’est la conclusion qu’on pourrait tirer de ce petit article du Parisien :

La mystérieuse Fraction nationaliste armée révolutionnaire (Fnar), qui revendique une dizaine d’attentats à l’explosif contre des radars, vient de faire part de nouvelles revendications, dont «l’expulsion» des sans-papiers, a-t-on appris mercredi au ministère de l’Intérieur, confirmant une information de RTL.

Dans un courrier adressé à Paris Match, que l’hebdomadaire publiera dans son édition de jeudi, cette mouvance revendique l’explosion de dix radars, dont la dernière début mars.

Pour cesser son action, elle continue de réclamer une rançon de quatre millions d’euros, mais ajoute dans ce courrier «de nouvelles exigences : +l’expulsion de tous les clandestins, la baisse de la fiscalité et l’arrêt de la répression+ de la délinquance routière», a-t-on précisé de même source.

A voir les revendications de cette FNAR, on a l’impression de lire un résumé du programme du FN (voir de celui de Sarkozy diront les mauvaises langues, si on oublie le point sur la délinquance routière). Cela n’empêche pas le Ministère de l’Intérieur d’y voir aussi de dangereux gauchistes.
Lire la suite »

Un petit sondage commandé par l’UMP/OpinionWay pour comprendre la défaite aux municipales et aux cantonales.

Selon vous, la déroute de l’UMP est dûe :

• Aux médias gauchisants qui s’en prennent au président.
• A une population qui demande plus de réformes, plus vite encore.
• Au désavoeu d’une politique qui ne fait qu’enfoncer les gens de plus en plus… non je déconne, cette réponse n’est même pas envisageable.