Vu dans les commentaires du blog du journal d’extrême-droite Valeurs d’Antan Actuelles, un lecteur qui a semble-t-il tout compris de la stratégie de Lutte Ouvrière quand elle propose la régularisation des immigrés clandestins :

Lutte Ouvrière a compris que les relations entre individus sont des rapports de « patron » et de « clients » ( le mot “cliens”,en latin , désigne un “plébéien” qui se plaçait sous la dépendance d’un riche patricien ou patron) .

Lutte Ouvrière a compris que ses relations avec ses futurs électeurs reposent sur des échanges réciproques de biens et de services et s’établissent sur la base d’un lien personnel habituellement perçu dans les termes de l’obligation morale. La soumission ou l’allégeance à Lutte Ouvrière des immigrés en situation irrégulière s’obtient moyennant leur régularisation.

Le soutien de Lutte Ouvrière aux immigrés n’est pas la manifestation d’une forme de solidarité, mais l’expression d’une future dépendance, d’une relation “hiérarchique” , d’une “reconnaissance du ventre”.

Cette pratique était assez courante sous la IIIe République . On pouvait se constituer un vivier d’électeurs par divers moyens : subventions, obtentions d’emplois, facilités diverses, “tournées” dans les cafés…

Favoriser une partie de la population dans le but d’obtenir ses suffrages , c’est une technique vieille comme Hérode, sauf à préciser que la démagogie est le plus sûr venin de la démocratie.

Ainsi, proposer la régularisation massive ne serait que de la démagogie pour s’attirer les voix des électeurs étrangers (alors que, bien entendu, vouloir l’inverse n’est pas du tout une tentative de s’attirer les voix des électeurs du FN). Le monsieur a semble t-il oublié qu’un étranger, surtout en situation irrégulière, n’a pas le droit de vote, ce qu’un autre commentateur du blog lui fait remarquer. Le monsieur, Patrice de son prénom, n’en démord pourtant pas et soutient que les étrangers aujourd’hui en situation irrégulière seront les électeurs en situation régulière de demain. Il faut donc pour que Lutte Ouvrière arrive a avoir les voix des immigrés, d’abord, que ces étrangers ne soient pas renvoyés dans leur pays d’origine à grand coup de charter. Ensuite, qu’ils soient régularisés, ce qui semble de plus en plus difficile à l’heure actuelle. Et enfin, qu’on accorde le droit de vote aux étrangers pour les élections nationales, vu qu’actuellement, il n’y a qu’aux élections locales qu’ils peuvent voter.

Vu toutes les conditions, on se dit que chez Lutte Ouvrière, ils ont un peu l’esprit tordu pour imaginer tout ça, alors qu’il suffit tout simplement de déclarer qu’on va virer du bougnoule pour chopper quelques millions de voix de gens, racistes, qui, eux, votent (mais ça, quand un politicien le fait, que ça soit Sarko, De Villiers ou Le Pen, c’est plus de la démagogie, c’est du réalisme). Ou alors on se rend compte que c’est monsieur Patrice qui a un peu l’esprit tordu à faire des procès d’intentions basés sur du flan. Il appuie d’ailleurs son argumentation sur un sondage qui n’a rien à voir :

Selon le CEVIPOV , “Les Français issus de l’immigration sont très majoritairement à gauche. 75% d’entre eux vont se dire proches d’un parti de la gauche et près d’un sur deux se dit proche du parti socialiste” (…) Cet alignement s’explique par un attachement fort aux questions d’égalité, au bien-être du groupe immigré en général. Ainsi, la gauche reste le camp politique qui a l’image la plus favorable aux immigrés et aux pauvres en général.”

En effet, la gauche a le mérite d’éviter de stigmatiser les étrangers en leur faisant porter tous les malheurs de la France, d’attirer la haine raciale et de draguer les fachos. Il ne me semble pas que ça soit ce qui s’appelle de la démagogie, au contraire.