Dans la vie, il y a trois types de personne :

  • Ceux qui ont remarqué que les médias sont quand même super concentrés autour d’une poignée de gros dirigeants souvent proches de Sarkozy (Lagardère, Dassault et autres Bouygues), d’où une certaine connivence avec le pouvoir et un soutient parfois à peine masqué au gouvernement actuel, en dehors d’une poignée d’exception qui savent rester indépendantes (Le Canard Enchaîné…), mais qui sont loin d’avoir l’impact d’un TF1.
  • Ceux qui trouvent que c’est quand même bien équilibré, qu’on a Libé d’un côté et Le Figaro de l’autre, que Le Monde est lui aussi pas mal de gauche, tout comme France 2/3 qui équilibrent bien face à TF1. Un JT de France 2 n’a rien de plus “à gauche” que celui de TF1, mais bon… C’est un peu la pensée majoritaire côté UMP.
  • Ceux qui pensent que les médias sont tous des gauchistes en puissance, voir des francs-maçons, qui ne font rien qu’à prôner le communisme. Ce genre de raisonnement reste quand même largement minoritaire, et on ne le retrouve que chez les électeurs frontistes et une petite partie de l’UMP très à droite.


Jusqu’ici, j’aurais cru que Sarkozy se rangerait dans la seconde catégorie. Tout du moins, dans le discours, parce qu’il est quand même bien placé pour savoir que ça peut servir d’avoir des copains patrons de médias. Et bah non ! Dans un entretien au Nouvel Obs [1], consacré principalement à la visite de Kadhafi, Sarkozy a cette citation incroyable :

La presse est globalement de gauche, non pas socialiste, non pas partisane, mais culturellement de gauche. […] La presse, globalement, a été opposée à ma candidature. C’est son droit. Dire qu’elle m’a aidée, c’est à exploser de rire !

Au passage, il ne répond pas sur ses interventions sur la ligne politique des médias, ce qui était quand même la question au départ. Donc, la presse est de gauche. On n’a pas du lire la même. Il ne parle pas de la télé, qui a quand même une diffusion largement plus massive. Ah si, il en parle :

Quant à TF1 que dirige Martin Bouygues, qui est l’un de mes meilleurs amis, - TF1 appartient au groupe Bouygues depuis 1987- qui peut dire que cette chaine a fait mon élection ?

Bah moi je peux le dire, c’est quand même bien voyant. Mais voilà pourquoi c’est quand même bien d’avoir ses copains aux mains de la presse :

Dassault, Lagardère, Bouygues, Arnault, Pinault, Perdriel possèdent des journaux. Réjouissez-vous que des industriels investissent dans la presse plutôt qu’elle appartienne à des fonds de pensions anglo-saxons !

Donc voilà. Soit on mettait ses copains patrons bien français, soit c’étaient les fonds de pension anglais. La presse indépendante, c’était pas possible (pourtant il me semble que le Canard s’en sort pas trop mal…).

Forcément, il dit ça nettement moins fort qu’un militant FN qui va venir déclarer que tous les journaux sont aux mains des soixante-huitards, mais il oublie quand même au passage Le Figaro, L’Express, Le Point, les journaux gratuits, TF1, France 2, France 3, M6 et un paquet d’autres, qui sont loin d’être peu influents.

Sinon, le reste de l’interview est truffé de perles, comme par exemple celle-ci :

C’est vrai, j’ai été le candidat des droits de l’Homme. Je le revendique.

La LDH appréciera. Ou encore :

en France, c’est la droite qui améliorera les libertés individuelles

Avec plus de flics, de fichage ADN et de caméras, c’est vrai qu’on sera plus libres.

[1] Le Nouvel Observateur, 12 décembre 2007